伊朗:协议的不确定性

作者:蒯瘿

在10:52更新2013年12月19日,阅读时间8分钟美国 - 国际社会和德黑兰达成对伊朗的核计划达成妥协,而无需关闭危机通过GaïdzMinassian发布时间2013年12月18日11:07风险美国,英国,法国,俄罗斯,中国和德国(P5 + 1)和伊朗于11月24日在德黑兰签署伊朗核计划协议,同意限制后者,被P5 + 1怀疑具有军事目的,以换取减少经济制裁该协议只是过渡性的,并将在六个月内导致最终文本这是一个很好的协议?弗朗索瓦Nicoullaud:这是由它所包含的条款约定好的,它推动各方朝着最终协议,因为如果任何违反过渡时期的承诺之一,有限时间,交易停止,有更多的协议,我在以前的项目和文本,这是陷入布鲁诺Tertrais错过:说“试图建立信心的真正谈判的方法开始“确实是”最不那么糟糕“的选择但是日内瓦文本有它的缺点它们是什么? BT:首先,如果该协议冻结了伊朗敏感的核活动,它不会导致该计划的停止。这就是P5 + 1放弃镇流器的地方,因为它要求退出20%铀库存(允许制造炸弹)和关闭Fordo地下工厂的国家然后,它不涉及军事化它就像火腿三明治一样会错过火腿国际原子能机构(IAEA)和德黑兰之间的这种维度是至关重要的:如果伊朗没有进行军事活动,那么核计划就不会造成太多问题。 ,这个协议的问题在于它是可再生的最好是留下六个月来向谈判者施加压力谁知道在中东或其他地方会发生什么。十二个月来?此外,一年期间暴露于两个相互竞争的风险:制裁的放松,或者相反,美国国会新闻界最后追加制裁,这意味着离开伊朗计划“浓缩”符合国家的具体需求“?我想了很多乐趣,当谈判者必须在此表达的翻译和设想的最终协议检查程序达成一致似乎略有FN:请注意,要达成这一协议,西方人的确,上述旧要求例如,关闭安全理事会要求的伊朗离心机作为先决条件该协议是制裁的结果吗? NF:不,他们在选举中在六月中发挥了作用,改革派哈桑·鲁哈尼的总统,但选举的正常进行是伊朗社会的胜利,谁说出他的愿望也改变制裁无法减缓伊朗核计划2006年底,安全理事会第一次采取措施的日期,德黑兰有360台离心机。七年后,它有19,000台离心机!是的,伊朗人被制裁推向了谈判但是这些推动了西方人的妥协BT的失败:我不同意欧洲人的战略结束了支付2003年,德黑兰计划在纳坦兹投入50,000台离心机;今天在这个网站上“只有”16,000个,其他3000个在其他地方2006年,德黑兰宣布到2009年启用Arak反应堆我们今天仍然很远辉! FN:是的,但他们并没有停止铀浓缩很长一段时间,西方奉行零离心机的目标在2003年,欧洲人拿到伊朗暂停与希望他们丰富的活动,他们接受节目完全停止,但他们终于明白,我们想领导则协商失败富集恢复它只是在最近,西方国家已经明白离心机零这是一个不切实际的BT目标:这个协议是针对每一方对其他两个指标的意图的考验来看:伊朗协议的适用及其在第二轮谈判中的行为还有执行的日内瓦文本,国际原子能机构和伊朗,并不可避免地最终协议的谈判进行讨论,干扰最终协议的这三个点的概率之间出现将取决于进展这三个点外交渠道失败的风险是什么? FN:如果我们想要在最终协议中重新引入我们在过渡协议中无法得到的东西,我们会有失败的风险我们会要求伊朗关闭地下浓缩工厂Fordo?我们是否会要求大幅减少离心机的数量?我们会要求他们放弃开发更有效的离心机模型吗?伊朗人判断这些羞辱英国电信的要求:P5 + 1认为,为了达成协议,德黑兰必须能够挽回面子其余的核心问题是:伊朗准备放弃军事核选择吗?那就是快速生产核装置的能力?在我看来,一个好的最终协议应该创造一种局面,国际社会可以确定伊朗将无法在几年内制造核机器FN:在那里,伊朗作为一种考验。核不扩散条约(NPT)的1968年设置不已经有炸弹的国家放弃收购,现在到该条约承认的权利五个国家有炸弹将用于其他规则,移动禁止制造炸弹的滑块禁止获取技术制造它但是有关人士认为这个想法出错了,批评这五个国家不费力去拆除它们根据同一条BT条约的要求,核武库:我不同意这一分析“不扩散条约”不被称为“不扩散和裁军条约”! “不扩散核武器条约”是一个简短的案文,因此需要进行解释但是,不能认为核机器的设计与这样的条约相符。中东正在发生的动荡是否影响了这一释放? FN:它是健康的谈判者已经避免了诱惑来处理所有问题,伊朗同时:叙利亚,阿富汗,黎巴嫩,巴勒斯坦的核危机是非常具体的,但如果它揭开,它可以启动将有利于该地区其他关键问题的良性循环伊朗同意其在复杂地区的存在创造了家庭作业此外,据说一些西方人对以色列或沙特阿拉伯的担忧过于敏感记得,即使在P5 + 1轮谈判的代表国际社会的国家,伊朗的邻国在和平合法的利益,这并不意味着他们永远是对的,但一定要听BT:一些专家声称重建与美国的外交关系将跟随它开玩笑!如果达成协议,正是因为它仅限于核问题。伊朗政权是否能够支持与西方和解的重要问题至于与叙利亚问题的关系,我在2012年6月的日内瓦I谈判期间没有支持法国的立场,也就是说伊朗不属于那里。我认为这是在向他发出错误的信息:这可能会加强其预设那些在德黑兰认为,西方国家并不希望一个核协议,但要推翻政权一个奇迹,如果在犹豫奥巴马在叙利亚问题上,有没有敬畏之心干预不会使与伊朗的谈判复杂化我们是否应将这一协议归于美国与伊朗的秘密谈判? FN:与美国进行接触的历史可以追溯到2013年3月,哈桑·鲁哈尼总统内贾德的竞选然后被取消资格之前,决定采取哈梅内伊的革命领袖在过渡协定是伊朗愿意在过去接受的承诺:没有富集超过5%的额外国际原子能机构的核查虽然艾哈迈迪 - 内贾德在伊朗的消息是听不见的。然而,点,他们一直拒绝,因为Fordo地下设施的关闭,未在该协议因此,这些尤其是已演变BT西方人包括:我不同意在纸面上,伊朗始终什么都准备好了!如果他今天接受了他昨天所拒绝的事情,那是因为制裁法国发挥了坚定性她是否正确? BT:法国外交是有点太戏剧化,但我认为巴黎是正确的他。否则有争议的问题坚持下,国会试图破坏协议和阿拉克反应堆的续建会增加以色列的打击FN的可能性:评估法国的作用应该是能够在协议的最后文本与11月10日的第一份协议草案,失败显然比较反对法国已经说服其五个合作伙伴这个过渡性协议是否孤立以色列,一个强硬派的支持者? BT:以色列的立场是由沙特阿拉伯共享和许多美国国会的以色列反应的力通过关注解释:即中止制裁导致限制整个系统的瓦解担心不是完全不合法的,因为,毕竟,这是由P5 + 1的另一个原因打赌是,有至少半年或以色列认为没有可信的军事选择 - 和他还没有完全错误的 - 即军事威胁可以肯定压力FN:本文得出最终协议的轮廓,如果西方人严格适用于他们的制裁救济,伊朗将鼓励做了自己的承诺,同和伊朗人将由IAEA公开认证的应用程序的质量检验人员所有这应该有助于缓解担忧和办呐是信心GaïdzMinassian大多数读星期四,....