紧急状态:宪法委员会在搜查期间审查计算机缉获情况29

作者:奚增支

<p>顾问估计,立法机关“不提供法律保证”足够,以确保“有权对私生活的尊重”,由让 - 巴蒂斯特Jacquin的发布时间19和“维护公共秩序”之间的平衡2016年2月12:13 - 更新时间2016年2月19日11:33阅读时间4分钟宪法委员会由人权联盟(LDH)通过优先合宪性问题(QPC)提交</p><p>在2月19日星期五作出的决定中,决定审查关于搜查期间计算机缉获的紧急状态的部分法律</p><p>基本法的监护人对行政搜查的第11条的大部分内容进行了审查</p><p>在紧急状态期间昼夜授权另一方面,他们认为允许“行政当局复制任何规定”的规定搜索期间可能访问的计算机数据“这涉及计算机,移动电话和任何其他计算机设备或终端在其决定中,宪法委员会认为此措施”与缉获量相当“金”不检,也没有收集经法官授权数据的开发,即使在地方的乘客搜索或数据拥有人反对,甚至在没有进攻注意到“这些缉获物未被诬陷”可以复制数据而不与其行为对公共安全构成威胁的人员以及经常光顾搜索地点的订单“,注意因此,该机构仍然由Jean-LouisDebré主持了两周</p><p>最后,明智的是正确的应Patrice Spinosi在2月11日星期四听证会上的请求“立法者没有提供法律保障,以确保维护公共秩序的宪法价值目标与尊重隐私;作为一个结果,而无需检查其他的投诉,1955年4月3日的法第11条的第一节第三段第二句规定,违反第2条1789年的宣言必须宣布违反宪法,“宣读理事会的决定这可能会危害部分警察对这些搜查行政的利益</p><p>如果许多搜查已经允许抓住毒品或武器,很少有结果,因此,在打击恐怖主义的斗争中除了证据,伯纳德·卡齐尼夫必须在委员会有理由对这些措施的利息2月11日的法律国会在辩论法律草案时将紧急状态延长至2月26日以后三个月内政部长特别相对在3,340次搜查之后,开展了少量(五项)恐怖主义起诉:“我们今天无法知道有多少人最终会卷入恐怖主义罪行:大量的在搜索恢复的项目尚未开发,其中包括那我们可以知道网络的数量调查的拆除结束计算机数据,涉及的人数,结果为反恐突袭“宪法委员会决定的直接后果:在这些搜查期间恢复的所有计算机数据必须在今天被警方销毁</p><p>另一方面,已经被利用的程序不会被取消</p><p>警卫的决定“基本法”也规定了对“基本法”的搜查应急他们不质疑在没有司法法院的决定的措施的合宪性“有关的方案特别权力,其影响应在时间和空间的限制”然而,在其决定,明智的麻烦来指定,并且“晚上在家里运行搜索必须由紧迫性或不能履行的日子是合理的”,“行政法官是负责确保是合理的措施是适当的,必要的和相称的追求“的宗旨,”这证明了我们行动的合法性,即使胜利,在边际上,“帕特里斯·斯皮诺西大号说律师LDH梦想进入的一个事实,欧洲人权法院,没有有效的补救办法是对这些措施,这是违反实际上基本自由的可能,只有补偿性补救措施之前,可能另一个行政法院QPC此程序要求Montpensier酒店街道的机构以检查法律的物品是否符合宪法,提交p AR LDH的紧急状态法的有关第8条,一个禁止集会或示威或订购该QPC被否决虽然节目或酒吧房间关闭法仅仅是指会议的风险“导致或维持障碍,”一个概念谴责LDH作为模糊,宪法委员会的决定更接近的概念符合判例法,即中公共秩序“作为衡量剧院,酒吧和各种场地暂时关闭,其持续时间必须是合理和成比例的,以维护社会治安,导致这种封闭的需求,”中写道在这里,行政法官将再次负责确保在发生争议时,....

上一篇 : 保存左边的人16