道德化:“改革应赋予宪法委员会与其使命相称的管辖地位”7

作者:林耖瑗

在“世界”的文章,律师Lauréline方丹和阿莱恩·苏必厄特认为,该公司计划以排除共和国的机构前总统比尔“在我们的民主生活的信心,”不会够了。通过Lauréline方丹,在索邦大学的中篇小说,阿莱恩·苏必厄特教授和教授在法兰西学院发布2017年6月14日在9:54 - 更新了2017年6月14日11:33阅读时间6分钟。为TRIBUNE订户保留的文章。该法案“在我们的民主制度的信心”,由司法部长,贝鲁,6月1日宣布,规定,共和国的前总统将宪法委员会不再委员。这次改革遵循一个不可阻挡的法律论据:2008年以来,安理会有权决定法律是否符合宪法,不仅前,也是他们颁布后长。但是,在不违反禁止成为法官和政党的情况下,主持其领养的人不能判断法律的合宪性。因此,有充分的理由批准拟议的改革。但这些理由也适用于前总理或前部长和议员,他们是其成员的重要组成部分。因此,为了对我们的宪法司法建立更大的信心,改革应该使安理会更加普遍地具有与其使命相称的管辖地位。外国观察家在发现构成我们宪法委员会组成的各种类型时,会感到震惊。在所有其他主要民主,三权分立的原则,导致了法官的法律,而不是政客或他们的亲属,但合格的,称职的律师,资深法官或知名学者谁获得他们的授权的合宪一种独立于法律解释的长期实践。在所有主要的民主国家,任命程序是为了确保宪法法官因此这些宪法法院组成的能力和独立性,而不是假设的“智者”,但真正的宪法法官,和更多的人,每上,下授权一个小团队的合资格律师(两人在西班牙,四家在德国,六在印度),谁协助编制的情况下,他们听到。无论是资格要求或技术援助并不在我们的议会,其判例置于事实上的董事长的主导影响下(任命,而不是由他的同行,但共和国总统的决定)发现其总秘书处(与国务委员会在社会上有关)。....